Redegør for årsagerne til at John Ikenberry tror på at USA vil bevare sin førerposition som verdensleder og overvej hvilken IP-teoretisk tilgang Ikenberry har til international politik.
Uploades kl. 9.05
Gruppe 5 Sandra, Reem & Tea John Ikenberry: USA skaber interesse for alle og skaber fremdrift. Den gensidigt afhængighed (interdependens) og atomvåben har gjort, at man ikke har den her form for magtskrig. Der vil ikke komme noget ud af, at udslette hinanden eksistens. Tidligere hørt det med, at man havde magtkrig i fysisk form, men nu hvor USA er vokset - både geografisk og økonomisk, altså magtressourcer. Dvs. at USA er så meget større, skal man som land bare udnytte at USA er blevet sådan en stor magt. Ikenberry mener, at USA ikke kan være i stand til at bestemme, men kan stadig lede andre stater på baggrund af den store magt de har. Derfor vil USA stadig være en af de ledende statsmagter.
“Rising states do not grow more powerful within their regions, and this creates its own set of worries and insecurities - which is why states will continue to look to Washington for security and partnership.” Dette kan både ses som værende realistisk og idealistisk. USA kan stadig modtage fordele ved at indgå samarbejde med mindre stater, også selvom udbyttet ikke er optimalt. Citatet kan dermed også ses med idealistisk øjne, da USA er en stor stat der indgår samarbejde med mindre stater.
Liberal world order Gruppe 6 John Ikenberry mener, at USA’s verdensorden er enestående. Denne Nedbrydes ikke let. Alles interesser tjenes i denne verdensorden. Denne får de fleste med. Mange misunder USA’s position og beliggenhed. Dette giver en efterspørgsel for modvægt mod regionale stormagter som Kinas fremgang. Der er dog ingen interesse eller mulighed for at skabe en anden orden end den eksisterende. Ikenberry mener, at selve staterne og regionerne i USA får mere magt, hvilket vil medføre en usikkerhed. USA vil i denne tidsalder ikke kunne regere men vil stadig være en førende stat.
International Politik: John Ikenberry mener, at grunden til Kina og Indiens fremgang er deres samarbejde med forskellige organisationer. Det skaber fordele for BRIK-landene. Staterne gror i størrelse og magt ligesom i realismen, men de går tilbage til Amerika når der er problemer, da det er en stormagt, og John Ikenberry tror på det vil vedholde sin position. Altså skaber staterne selv et hierarki, men USA vil stadig ligge på toppen, pga sine bedrifter og position inden for diverse områder. Hvilket tyder på at han både har en idealistisk og realistisk holdning til den nye magtbalance.
USA’s økonomiske succes og voksende indflydelse er bundet til den liberal internationalisme organisering af verdenspolitikken, og de har dybe interesser i at bevare dette system.
Han mener at selvom andre lande som Kina. Brasilien og Indien får en større vækst økonomisk vil USA altid være førende. Han mener at de (landene) bliver mere i stand til at kunne konkurrere inden for det globale marked men ikke blive større end USA. John Ikenberry, tror på at USA forbliver i sin førerposition, da de har været ledende i længere tid, hvis man kigger på det historiske perspektiv.
Han mener at selvom andre lande som Kina. Brasilien og Indien får en større vækst økonomisk vil USA altid være førende. Han mener at de (landene) bliver mere i stand til at kunne konkurrere inden for det globale marked men ikke blive større end USA. John Ikenberry, tror på at USA forbliver i sin førerposition, da de har været ledende i længere tid, hvis man kigger på det historiske perspektiv.
Gruppe 5 Sandra, Reem & Tea
SvarSletJohn Ikenberry:
USA skaber interesse for alle og skaber fremdrift. Den gensidigt afhængighed (interdependens) og atomvåben har gjort, at man ikke har den her form for magtskrig. Der vil ikke komme noget ud af, at udslette hinanden eksistens. Tidligere hørt det med, at man havde magtkrig i fysisk form, men nu hvor USA er vokset - både geografisk og økonomisk, altså magtressourcer. Dvs. at USA er så meget større, skal man som land bare udnytte at USA er blevet sådan en stor magt.
Ikenberry mener, at USA ikke kan være i stand til at bestemme, men kan stadig lede andre stater på baggrund af den store magt de har. Derfor vil USA stadig være en af de ledende statsmagter.
“Rising states do not grow more powerful within their regions, and this creates its own set of worries and insecurities - which is why states will continue to look to Washington for security and partnership.” Dette kan både ses som værende realistisk og idealistisk. USA kan stadig modtage fordele ved at indgå samarbejde med mindre stater, også selvom udbyttet ikke er optimalt. Citatet kan dermed også ses med idealistisk øjne, da USA er en stor stat der indgår samarbejde med mindre stater.
Liberal world order
SvarSletGruppe 6
John Ikenberry mener, at USA’s verdensorden er enestående. Denne Nedbrydes ikke let. Alles interesser tjenes i denne verdensorden. Denne får de fleste med. Mange misunder USA’s position og beliggenhed. Dette giver en efterspørgsel for modvægt mod regionale stormagter som Kinas fremgang. Der er dog ingen interesse eller mulighed for at skabe en anden orden end den eksisterende.
Ikenberry mener, at selve staterne og regionerne i USA får mere magt, hvilket vil medføre en usikkerhed. USA vil i denne tidsalder ikke kunne regere men vil stadig være en førende stat.
International Politik:
John Ikenberry mener, at grunden til Kina og Indiens fremgang er deres samarbejde med forskellige organisationer. Det skaber fordele for BRIK-landene. Staterne gror i størrelse og magt ligesom i realismen, men de går tilbage til Amerika når der er problemer, da det er en stormagt, og John Ikenberry tror på det vil vedholde sin position. Altså skaber staterne selv et hierarki, men USA vil stadig ligge på toppen, pga sine bedrifter og position inden for diverse områder. Hvilket tyder på at han både har en idealistisk og realistisk holdning til den nye magtbalance.
USA’s økonomiske succes og voksende indflydelse er bundet til
SvarSletden liberal internationalisme organisering af verdenspolitikken, og de har dybe interesser i at bevare dette system.
Han mener at selvom andre lande som Kina. Brasilien og Indien får en større vækst økonomisk vil USA altid være førende. Han mener at de (landene) bliver mere i stand til at kunne konkurrere inden for det globale marked men ikke blive større end USA.
SvarSletJohn Ikenberry, tror på at USA forbliver i sin førerposition, da de har været ledende i længere tid, hvis man kigger på det historiske perspektiv.
Gruppe 7
Han mener at selvom andre lande som Kina. Brasilien og Indien får en større vækst økonomisk vil USA altid være førende. Han mener at de (landene) bliver mere i stand til at kunne konkurrere inden for det globale marked men ikke blive større end USA.
SvarSletJohn Ikenberry, tror på at USA forbliver i sin førerposition, da de har været ledende i længere tid, hvis man kigger på det historiske perspektiv.
Gruppe 7