Nonpolaritet (gruppe 5-8)

Med udgangspunkt i dagens lektie samt artiklen med Charles kupchan bedes i forklare hvorfor det kan være, at vi er ved at bevæge os mod en fremtiden uden poler i international politik.
Uploades kl. 1135
Gruppe 5 præsenterer efter påske

Kommentarer

  1. Charles mener at Vestens som stormagt er ved at forfalde så drastisk at de ikke kommer tilbage i den samme position igen. Kina, Indien og Brasilien er de lande som vil dominere på det økonomiske punkt. trods dette mener Charles at ingen af disse lande indeholder alle de værdier som det kræver for at være en suveræn supermagt. Supermagten skal indeholde en stabil økonomi, stor militær magt og samme tid besidde en blød magt. Charles mener at ingen af de nuværende magtfulde lande såsom Kina, USA, Rusland osv. vil kunne komme op på det niveau igen. Derfor vil det næste århundrede være et nonplolaritets århundrede.

    SvarSlet
  2. Nonpolaritet
    Gruppe 6
    Vi er ved at bevæge os mod en fremtid, hvor der ikke findes nogen poler i international
    politik. Vi nåede ikke mere.

    SvarSlet
  3. Gruppe 5 Sandra, Reem & Tea
    De forskellige lande er ikke længere så forskellige, som vi hidtil har troet.
    Vi deler fælles problemer, og vores globalisering har gjort at der ikke kan være en magt som kan sørge for os andre. Vi har brug for en fælles løsning og et fælles bidrag.
    Verdens lande bliver smeltet sammen, med en kollektiv synsvinkel på verden. Kan vi følge med udviklingen, i stedet for det kendte magtsystem, vil det blive en flydende magtbalance, hvor lande samarbejder om fælles problemer.
    “Globaliseringen har hjulpet millioner af mennesker med at bryde fattigdommens lænker. Hvis vi er realistiske over for, hvordan verden forandrer sig, kan vi være på vej mod en æra af hidtil uset velstand og samarbejde. Det faktum, at vi er i samme båd, og at vores problemer er kollektive, giver alle nationer et incitament til at samarbejde. Hvis vi gør det rigtigt, kan det blive et historisk gyldent århundrede”

    Stormagternes fysiske magt vil ikke længere have samme betydning. Tager man Irak som eksempel, så har USA’s som den eneste supermagt ikke været i stand til at skabe fred og demokrati i Irak, deres indblandelse medførte det omvendte. Supermagten havde derfor ikke mulighed for at påtvinge sine egne samfundsværdier på andre stater.

    Fortsættelse følger….

    SvarSlet

Send en kommentar